Etiqueta: Economía Local · Desarrollo Regional · Alerta · Fecha de análisis: Mayo 2026
El dato que obliga a repensar la narrativa
Durante los últimos años, el término nearshoring se ha vuelto bandera de discurso para gobiernos estatales que se atribuyen la llegada de manufactura. Pero la estadística oficial permite separar el relato del hecho. El Censo Económico 2024 del INEGI —cuyo levantamiento mide la actividad del año fiscal previo, es decir, alrededor de 2023— comparado contra el Censo Económico 2019 (actividad ~2018) ofrece la radiografía más confiable de cómo se reacomodó la industria manufacturera del país justo durante la ventana en que el fenómeno tomó fuerza.
El resultado nacional es contundente: la manufactura mexicana pasó de 6,493,020 a 7,190,294 empleos, un crecimiento de 697,274 plazas (+10.7%). Las unidades económicas subieron de 579,828 a 634,248 (+9.4%). El crecimiento es real. Lo que no es cierto es que sea parejo ni que ocurra donde el discurso lo coloca.
Radiografía territorial: quién sumó y quién perdió
Ordenadas las 32 entidades por empleo manufacturero ganado en términos absolutos, emergen tres realidades distintas que conviene no confundir en la planeación pública.
| Entidad | Empleo 2019 | Empleo 2024 | Δ Empleo | Δ % | Δ Unidades |
|---|---|---|---|---|---|
| Nuevo León | 548,255 | 652,253 | +103,998 | +19.0% | +2,145 |
| Baja California | 422,816 | 512,945 | +90,129 | +21.3% | +556 |
| México (Edomex) | 626,924 | 690,782 | +63,858 | +10.2% | +11,431 |
| Coahuila | 405,912 | 462,670 | +56,758 | +14.0% | +924 |
| Chihuahua | 502,532 | 555,376 | +52,844 | +10.5% | +832 |
| Guanajuato | 499,649 | 550,606 | +50,957 | +10.2% | +2,157 |
| Jalisco | 507,266 | 549,751 | +42,485 | +8.4% | +807 |
| Querétaro | 228,544 | 262,741 | +34,197 | +15.0% | +863 |
| Puebla | 300,009 | 333,756 | +33,747 | +11.2% | +8,319 |
| San Luis Potosí | 184,705 | 217,110 | +32,405 | +17.5% | +1,008 |
| Ciudad de México | 352,501 | 323,147 | -29,354 | -8.3% | -1,166 |
Fuente: Censo Económico 2019 y 2024, INEGI. Sector manufacturero (SCIAN 31-33).
Primer hallazgo: el eje ganador no es “la frontera”, es Monterrey–Bajío–Centro
Sí, Nuevo León y Baja California encabezan en empleo. Pero el tercer lugar nacional lo ocupa el Estado de México (+63,858 empleos), una entidad del centro que no se vende como hub de nearshoring. Y si la métrica es establecimientos nuevos, ningún estado fronterizo gana: el primer lugar es Edomex con +11,431 unidades manufactureras, seguido de Puebla (+8,319) y Oaxaca (+5,423). La frontera atrajo empleo concentrado en plantas grandes; el centro multiplicó el número de establecimientos. Para la política industrial estatal, son dos fenómenos que exigen instrumentos distintos.
Segundo hallazgo: velocidad no es masa
Los mayores crecimientos porcentuales corresponden a entidades pequeñas del sureste: Campeche (+24.4%), Nayarit (+23.5%), Quintana Roo (+23.3%), Tabasco (+20.5%). Pero su base es mínima —Campeche pasó de 17,206 a 21,410 empleos. Crecer rápido desde casi nada no equivale a industrializarse. Un gobierno que celebre un “+24%” sin contextualizar la masa absoluta corre el riesgo de fundamentar un Plan de Desarrollo sobre un espejismo estadístico.
Hallazgos clave (alertas para la gestión pública)
La desindustrialización real es metropolitana, no sureña
La Ciudad de México es la única entidad del país que perdió empleo manufacturero (-29,354, -8.3%) y también unidades económicas (-1,166). El sur históricamente rezagado —Chiapas, Oaxaca, Guerrero— no se desindustrializó: creció de forma lenta pero positiva. La alerta de vulnerabilidad productiva, contra lo que sugiere el sentido común, apunta hoy a la capital y su encarecimiento de suelo y costos operativos, no al sureste.
Producción que crece más rápido que el empleo
Chihuahua sumó empleo +10.5% pero su producción bruta nominal creció +58.2%; Campeche, +24% en empleo contra +95.3% en producción. Esto suele indicar tecnificación o concentración en bienes de mayor valor —pero debe leerse con cautela, pues la cifra de producción es nominal y no está descontada por inflación. En contraste, Oaxaca y Zacatecas registran caídas de producción (-27.9% y -8.7%) pese a sumar empleo, señal probable del cierre de alguna planta grande de alto valor agregado que merece verificación local.
El reacomodo sectorial: el país cambió ropa por autos
A nivel de subsector, el motor del crecimiento es inequívoco:
| Subsector SCIAN | Empleo 2019 | Empleo 2024 | Δ Empleo | Δ % |
|---|---|---|---|---|
| 336 Equipo de transporte | 1,292,372 | 1,491,778 | +199,406 | +15.4% |
| 311 Industria alimentaria | 1,092,943 | 1,214,261 | +121,318 | +11.1% |
| 326 Plástico y hule | 381,838 | 458,784 | +76,946 | +20.2% |
| 334 Electrónica y cómputo | 377,625 | 453,299 | +75,674 | +20.0% |
| 315 Prendas de vestir | 336,505 | 296,915 | -39,590 | -11.8% |
| 316 Cuero y piel | 167,441 | 149,609 | -17,832 | -10.6% |
| 313 Insumos textiles | 115,002 | 109,528 | -5,474 | -4.8% |
Fuente: Censo Económico 2019 y 2024, INEGI.
Equipo de transporte (automotriz) aporta casi 200 mil empleos nuevos: es el corazón del fenómeno. Le siguen alimentaria, plástico y electrónica. Los grandes perdedores son la cadena textil-confección-cuero, que en conjunto restó más de 60 mil plazas. Para entidades con vocación histórica en prendas de vestir, esto es una señal estructural que ningún programa coyuntural revertirá.
Empleos nuevos en equipo de transporte (automotriz): el subsector que solo explica el corazón del nearshoring mexicano. El textil, en cambio, perdió más de 60 mil plazas.
Implicaciones para la gestión pública
Para los gobiernos del eje ganador (Nuevo León, Coahuila, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí, Aguascalientes), el reto no es atraer industria sino sostenerla: vivienda obrera, agua, energía, capacitación técnica y movilidad para una fuerza laboral que crece a doble dígito. La vocación productiva ya está definida; la pregunta es si la infraestructura social acompaña el ritmo del empleo.
Para la Ciudad de México, los datos exigen una revisión franca de su política industrial: la salida de manufactura puede ser una transición deliberada hacia servicios, pero también una pérdida de empleo formal que debe sustituirse. Conviene que la administración capitalina documente si las plazas perdidas migraron a otros sectores o desaparecieron.
Para los estados del sureste que celebran altos porcentajes, la recomendación es de prudencia analítica: medir la masa absoluta antes de fundamentar expectativas de recaudación o empleo sobre tasas que parten de bases muy pequeñas.
Conclusión
El nearshoring manufacturero es real, pero está mal contado. No es un fenómeno fronterizo: es un corredor Monterrey–Bajío–Estado de México con automotriz como motor. No es parejo: la capital se desindustrializa mientras el sureste crece rápido desde casi nada. Y no es solo cuestión de empleo: es un reacomodo de vocación que premia autos y electrónica y castiga al textil.
¿Quieres ver el mapa manufacturero de tu estado?
En GDI Data tenemos el Censo Económico 2019 y 2024 listo para consulta: empleo, unidades económicas y producción bruta por entidad y subsector SCIAN.
Explorar datosDatos técnicos
Fuente: Censo Económico 2019 y 2024, INEGI. El levantamiento de cada censo mide la actividad del año fiscal previo (CE 2019 ≈ actividad 2018; CE 2024 ≈ actividad 2023).
Sector analizado: Industrias manufactureras, SCIAN 31-33 (registro agregado a nivel Sector).
Subsectores citados (SCIAN, 3 dígitos): 336 Fabricación de equipo de transporte; 311 Industria alimentaria; 326 Industria del plástico y del hule; 334 Fabricación de equipo de cómputo, comunicación, medición y electrónicos; 315 Fabricación de prendas de vestir; 316 Curtido y acabado de cuero y piel; 313 Fabricación de insumos textiles.
Nota sobre producción: los porcentajes de producción bruta total están en valores nominales (millones de pesos corrientes), sin ajuste por inflación; no representan crecimiento real en volumen.
Cobertura: las 32 entidades federativas, sin valores confidenciales a nivel sector estatal en el periodo analizado.
Fuente: INEGI. Análisis y visualización: GDI — Gobierno Digital e Innovación.
Fecha de análisis: Mayo 2026 | gobiernodigitaleinnovacion.com